n8n vs Make: что выбрать?

Make (бывший Integromat) — хороший инструмент. Красивый интерфейс, много интеграций. Но если вы работаете с российскими сервисами или хотите контролировать свои данные — n8n через FlowU даст больше.

Главное различие

n8n — open source

Код открыт. Можно поднять на своём сервере или использовать FlowU. Нет привязки к вендору. Данные там, где вы хотите. Нет лимитов на операции — платите за инстанс.

Make — закрытый SaaS

Только облако (серверы в ЕС/США). Платите за операции — чем больше автоматизаций, тем дороже. Данные хранятся у них. Если завтра закроют доступ — придётся переделывать всё.

Сравнение по пунктам

ПараметрMakeFlowU (n8n)
Модель оплатыЗа операцииФикс за инстанс
Хранение данныхЕС/СШАРоссия
Bitrix24, amoCRMБазовоПолноценно
1C интеграцияНетЕсть
GigaChat, YandexGPTНетИз коробки
Свой кодОграниченоJS/Python без лимитов
Open SourceНетДа

Когда что выбрать

Выбирайте FlowU (n8n), если:

  • Работаете с Bitrix24, amoCRM, 1C — нужны полноценные интеграции
  • Хотите использовать GigaChat или YandexGPT
  • Важно хранение данных в России (152-ФЗ, госзаказчики)
  • Много автоматизаций — не хотите платить за каждую операцию
  • Нужен кастомный код (JavaScript/Python) без ограничений

Make может подойти, если:

  • Работаете только с западными сервисами
  • Небольшой объём автоматизаций (укладываетесь в бесплатный тариф)
  • Не критично, где хранятся данные

Почему FlowU, а не просто self-hosted n8n

n8n можно поднять самому — бесплатно. Но тогда вы сами настраиваете сервер, SSL, бэкапы, обновления. Сами пишете интеграции с GigaChat и 1C. FlowU — это n8n «под ключ»:

Серверы в России. Уже настроены, уже работают. 152-ФЗ из коробки.

Российские интеграции. Bitrix24, amoCRM, 1C, GigaChat, YandexGPT — не нужно ничего дописывать.

Поддержка. Поможем настроить сценарий, разберёмся с ошибками. На русском.

Частые вопросы

Make дешевле Zapier — зачем мне n8n?+
Make действительно дешевле. Но вы всё равно платите за операции, данные в ЕС, российские интеграции работают плохо. n8n через FlowU — фиксированная цена, данные в России, полноценные интеграции с Bitrix24, amoCRM, 1C.
Make красивее, там сценарии нагляднее+
Согласны, UI у Make приятный. Но n8n не уступает в функциональности, а для сложных сценариев даже удобнее — есть отладчик, можно добавлять JavaScript/Python прямо в сценарий.
У Make больше интеграций+
В Make ~1500, в n8n ~400. Но в n8n можно написать любую интеграцию через HTTP Request. А главное — в Make нет полноценных Bitrix24, amoCRM, 1C, GigaChat. Для российского рынка это критично.

Полезные материалы

Попробуйте и сравните сами

7 дней бесплатно. Соберите сценарий, посмотрите как работают интеграции. Если Make вам ближе — ничего страшного. Но попробовать стоит.